سنرد على الدحيح فيما طرحه من فلسفات اليونانيين التي جعلتهم يعتقدون بكروية الأرض ، لنرى هل دراساتهم فعلا بنيت على اسس متينه وقراءة دقيقه للظواهر والمشاهدات في الطبيعه .
ماهو دليلهم أولا ان هذا هو ظل الارض ، وما دليلهم قبل ذلك ان القمر يسمتد نوره من الشمس ، الجواب دليلهم الوحيد هو ان ظاهرة خسوف القمر لا تحدث الا عندما يكون القمر بدرا.
اختفاء السفن تحت خط الأفق ، هذا اكثر دليل يعتمد عليه من يصدق بنموذج الكرة ،والمفاجأة الصادمة لهؤلاء أن خط الأفق هذا الذي يمثل نهاية حدود رؤيتنا في حقيقته ما هو إلا خط وهمي لا جود له الا في اعيننا.
من في الشمال لا يرى نجوم الجنوب ليس لأن الأرض منحنيه والنجوم تختفي خلف الإنحناء .
اي اداة قياس تخطئ اذا استخدمها صاحبها بشكل خاطئ ،
وخطأ البيروني هنا انه اعتمد في قياسة على خط غير حقيقي.
اعتقادهم ان الشمس بعيده واكبر من الارض وبالتالي ستكون اشعتها متوازيه ، وظل العصى هنا سيكون سببه انحناء الأرض ، طبعا افتراضهم هذا يبطل عندما نعرف ان الشمس قريبه وصغيره ، وظل العصى في هذه الحاله ليس دليلا على انحناء الأرض.
من يستدل برحلة ماجلان كدليل على عدم سطحية الأرض فاعلم انه لا يعلم شيئا عن الأرض المسطحه.
ماهو دليلهم أولا ان هذا هو ظل الارض ، وما دليلهم قبل ذلك ان القمر يسمتد نوره من الشمس ، الجواب دليلهم الوحيد هو ان ظاهرة خسوف القمر لا تحدث الا عندما يكون القمر بدرا.
اختفاء السفن تحت خط الأفق ، هذا اكثر دليل يعتمد عليه من يصدق بنموذج الكرة ،والمفاجأة الصادمة لهؤلاء أن خط الأفق هذا الذي يمثل نهاية حدود رؤيتنا في حقيقته ما هو إلا خط وهمي لا جود له الا في اعيننا.
من في الشمال لا يرى نجوم الجنوب ليس لأن الأرض منحنيه والنجوم تختفي خلف الإنحناء .
اي اداة قياس تخطئ اذا استخدمها صاحبها بشكل خاطئ ،
وخطأ البيروني هنا انه اعتمد في قياسة على خط غير حقيقي.
اعتقادهم ان الشمس بعيده واكبر من الارض وبالتالي ستكون اشعتها متوازيه ، وظل العصى هنا سيكون سببه انحناء الأرض ، طبعا افتراضهم هذا يبطل عندما نعرف ان الشمس قريبه وصغيره ، وظل العصى في هذه الحاله ليس دليلا على انحناء الأرض.
من يستدل برحلة ماجلان كدليل على عدم سطحية الأرض فاعلم انه لا يعلم شيئا عن الأرض المسطحه.